Escrito por Sergio Robles
Analizamos con datos: especificaciones contrastadas con el fabricante, opiniones verificadas de compradores y precios vigilados en 7 tiendas con nuestro robot.  Conoce nuestro equipo  · Cómo probamos los productos
Actualizado:
Este modelo ya no se vende. Lo dejamos publicado porque el análisis sigue sirviendo si lo tienes en casa o te lo encuentras de segunda mano, pero ya no se puede comprar nuevo. Hoy su sitio lo ocupa la SHEKO Batido Sustitutivo, que analizamos aparte.

PBN

El del bote de 2,4 kg y 40 raciones: gana por coste por ración, pierde en la lista de ingredientes.

Puntuación total
6,9
Aviso de salud: esbellsa es un servicio de información y comparativa de productos de consumo. Su contenido tiene carácter orientativo y no constituye consejo médico, diagnóstico ni tratamiento. Consulta a un profesional sanitario antes de tomar decisiones relacionadas con tu salud.
Categorías: ,

Ofertas

Aspectos Positivos

  • 40 raciones por bote: el mejor coste por ración de la comparativa

  • Proteína de suero en cabeza de la lista de ingredientes

  • Azúcar contenido, 4,7 gramos por ración

Aspectos Negativos

  • Lleva maltodextrina y aceite de soja en polvo antes que la fibra

  • No está entre los sustitutivos menos calóricos de la lista

  • Un bote de 2,4 kg hay que terminarlo, y apelmaza con humedad

Información adicional

Calorías220 Kcal (dosis 60gr)
Proteínas20 gr
Carbohidratos23 gr
Grasas2,5 gr, 3,9 gr
Formato2,4 kg
Sabores3

Resumen

El PBN de un vistazo

Es el del bote grande: 2,4 kg, 40 raciones, y de ahí sale su único argumento de verdad, que es el precio por ración. En esta comparativa no hay otro que se le acerque en ese terreno.

Lo que hay que mirar antes de que el formato deslumbre es la lista de ingredientes. Lleva maltodextrina y aceite de soja en polvo, y no está entre los sustitutivos menos calóricos de la lista.

Nuestra valoración: 6,9

Análisis detallado

El formato, que es su motivo de existir

El bote trae 2,4 kilos y la ración recomendada son 60 gramos, que salen a dos cacitos rasos de los 30 que incluye. La cuenta da 40 raciones, y ahí es donde este producto gana: dividido entre raciones, sale a una fracción de lo que cuesta un sustitutivo de bote pequeño.

Ese formato tiene una contrapartida que hay que ver antes de comprarlo. Un bote de 2,4 kg ocupa lo que ocupa y, una vez abierto, hay que terminarlo en un plazo razonable. Si el consumo va a ser de un batido de vez en cuando, el ahorro por ración se convierte en producto que caduca.

Bote de 2,4 kg de los batidos sustitutivos PBN

La lista de ingredientes, leída de arriba abajo

El orden de una lista de ingredientes dice más que cualquier titular, porque van de mayor a menor cantidad. Aquí es este:

  • Concentrado de proteína de suero de leche y concentrado de proteína de leche, las dos primeras posiciones.
  • Harina de avena integral, que aporta el hidrato de carbono lento.
  • Maltodextrina, que es lo contrario: un hidrato de absorción rápida.
  • Aceite de soja en polvo y lecitina de soja.
  • Fibra de raíz de achicoria, la parte saciante.
  • Antioxidantes, estabilizante, aromatizante, espesante y antiaglomerante.
  • Mezcla de vitaminas y minerales, que es lo que lo hace sustitutivo y no batido de proteínas.

La proteína en cabeza es lo que se espera de un producto así, y el azúcar se queda en 4,7 gramos por ración, que es una cifra contenida. Lo que baja la nota es lo de en medio: maltodextrina y aceite de soja aparecen antes que la fibra, y en la lista de esta comparativa hay sustitutivos que resuelven el mismo hueco sin ninguno de los dos.

Las calorías, que no son su fuerte

No está entre los sustitutivos menos calóricos de esta lista, y ese dato importa por lo que es un sustitutivo: un producto que ocupa el sitio de una comida entera. Si el motivo de comprarlo es controlar lo que entra en esa comida, hay opciones más contenidas en la misma comparativa.

Donde sí cumple con lo que declara es en la proteína: es un producto alto en proteínas, y esa es la única propiedad que la normativa europea permite ligar a un efecto concreto, el de contribuir al mantenimiento de la masa muscular. Todo lo demás que se lea sobre este tipo de productos hay que leerlo con distancia.

Cómo se prepara y a qué sabe

Dos cacitos por ración es más de lo habitual y hay que tenerlo en cuenta, porque con el vaso mezclador estándar la mezcla queda espesa y hay que añadir líquido por encima de lo que dice la etiqueta. Con agitador de bola sale bien; a cuchara se apelmaza.

El sabor es correcto sin más, y la textura tira a densa por la fibra de achicoria. Para tomarlo a diario durante semanas, esa densidad es más determinante que el sabor.

El bote abierto, que es lo que nadie calcula

Con 40 raciones, el bote da para mes y medio sustituyendo una comida al día, y para tres meses si el consumo es de tres o cuatro batidos por semana. Ese es el plazo real que hay que sostener, y la etiqueta pide consumirlo en pocas semanas una vez abierto, como cualquier producto en polvo con vitaminas añadidas.

El polvo con fibra apelmaza si le entra humedad, así que el bote no va bien encima del frigorífico ni al lado del hervidor. Cerrarlo a fondo y guardarlo en seco no es manía: un bote de 2,4 kg que se apelmaza a la mitad tira por tierra justo el ahorro que motivó comprarlo.

A quién le encaja

Encaja si el consumo va a ser constante y prolongado y lo que manda es el coste por ración: ahí no tiene rival en esta lista. Con 40 raciones por bote, la diferencia frente a un formato pequeño es grande.

No encaja si buscas la composición más limpia de la categoría, si el consumo va a ser esporádico, o si lo que quieres es el sustitutivo más ligero. Y como todo producto de esta categoría, ocupa una comida: lo que haya alrededor no lo decide el bote.

6,9

Nuestra valoración final

Su nota sale de una cuenta sencilla: 40 raciones por bote y proteína de suero en cabeza de la lista, con el azúcar contenido en 4,7 gramos. Para quien va a tomarlo de forma sostenida, el coste por ración es el argumento y es sólido.

No sube más porque la composición tiene dos ingredientes que la comparativa resuelve mejor, maltodextrina y aceite de soja en polvo, y porque no está entre los más ligeros en calorías. Es un buen producto de volumen, no el más fino de la lista.

Valoraciones (0)

0 reviews
0
0
0
0
0

Valoraciones

Borrar filtros

No hay reviews aún

Sé el primero en enviar una “PBN”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Si quieres añadir fotos primero debes registrarte.