Gunnar Intercept

Análisis detallado

Gunnar lleva desde 2007 haciendo gafas para pantallas y es la referencia del segmento. La Intercept es su montura clásica, la de perfil envolvente, y cuesta el doble o el triple que casi todo lo demás de esta lista. La pregunta es qué compra ese dinero, y la respuesta tiene una parte buena y otra que hay que contar.

Llevan +0,2 dioptrías, y con buena vista se nota

Es el dato que más condiciona la compra. Las lentes de Gunnar no son neutras: incorporan una ligera potencia positiva, pensada para relajar el enfoque a la distancia corta de una pantalla. A quien pasa de los cuarenta y ya nota la vista cansada de cerca, esa ayuda le sienta bien. A quien tiene la vista perfecta, le puede pasar lo contrario, y aparece visión borrosa tras un par de horas de uso.

No es un defecto de fabricación ni una unidad mala: es cómo están diseñadas. Pero no está en el titular del anuncio, así que quien las compra esperando un cristal plano se lleva otra cosa.

Clear o Ámbar: 35 % o 65 %, y no es lo mismo

La misma montura se vende con dos lentes distintas y el fabricante lo declara así: la Clear filtra el 35 % de la luz azul a 450 nm y la Ámbar, el 65 %. La Clear no altera los colores y sirve para trabajar con imagen; la Ámbar tiñe todo de amarillo y es la que se usa para jugar de noche.

Ese matiz importa porque las comparativas, la nuestra incluida, publican un solo número para toda la referencia. Si vas a retocar fotos o a diseñar, la Ámbar te va a estorbar por mucho que filtre más.

Óptica de verdad: en eso se va el dinero

El cristal es de mejor calidad que el de las alternativas de veinte euros: no deforma en los bordes, no hace el efecto lupa en las esquinas y no tiene los reflejos internos que sí aparecen en las monturas baratas. La curvatura envolvente cubre el campo de visión completo, incluidos los laterales, por donde en unas gafas planas entra la luz de las lámparas de la habitación.

Ahí está la parte del precio que sí compra algo, y es la que no se ve en la foto de una ficha: aparece a las pocas horas de pantalla, cuando la vista deja de pelearse con los bordes.

Con auriculares, las patillas se clavan

La Intercept monta patillas rígidas y anchas. En un escritorio normal no pasan nada, pero con cascos de diadema encima quedan presionadas contra la sien y a la hora larga molestan de verdad. Es una pega seria en unas gafas que se venden precisamente para jugar, y la propia marca tiene otras monturas con varilla flexible que la resuelven.

Al margen de eso, la montura aguanta bien: me consta que hay armazones partidos a los seis meses, casos aislados y en la línea de lo que se ve en el resto de la categoría.

A quién le compensa pagar el doble

Si pasas ocho horas diarias frente a una pantalla, ya notas la vista cansada de cerca y quieres una lente sin distorsión en los bordes, la diferencia respecto a unas de veinte euros es real y se nota el primer día.

Si tienes la vista perfecta y buscas simplemente el filtro, esas dioptrías de más juegan en tu contra y hay opciones neutras por un tercio del precio. Y si vas a jugar con cascos, mira otra montura de la propia Gunnar antes que esta.