Xiaomi inFace

Análisis detallado

El inFace tomó prestada la idea que popularizó la marca sueca de silicona y la puso a una fracción del precio. El planteamiento es idéntico: una pieza sellada, sin cerdas, sin recambios y sin tapa de pilas.

Tres zonas de púas en la misma cara

Es su particularidad de diseño. En lugar de una superficie uniforme, reparte tres tipos de púa por zonas, con grosores distintos pensados para piel mixta, normal y seca o grasa.

La idea es buena y su ejecución tiene un límite claro: el aparato es demasiado cuadrado. Con una superficie ancha y aristas marcadas, apoyar la zona que toca sobre la frente y los pómulos es cómodo, y llegar a la barbilla o a las aletas de la nariz con la parte adecuada obliga a girar la muñeca de forma poco natural.

Es un ejemplo de una tensión que recorre toda esta categoría: cuanto más grande es la superficie, mejor cubre las zonas amplias y peor entra en las estrechas.

Cinco mil vibraciones, y qué significan

Ese número separa a un sónico de un vibratorio corriente, y conviene entenderlo porque en esta comparativa hay las dos cosas. Cinco mil pulsaciones por minuto sobre una superficie de silicona no arrastran: agitan el gel contra la piel y hacen el trabajo por movimiento del producto, no por fricción del cabezal.

Por eso un sónico no puede sufrir el fallo que hunde a los giratorios baratos de esta lista. No hay par que vencer contra la piel mojada, así que no hay nada que se pueda parar.

Tres niveles: su verdadera limitación

Aquí está la distancia con la gama alta, y es la única que de verdad importa. El aparato de referencia de esta categoría ofrece dieciséis niveles de intensidad; este, tres.

Con tres escalones, el salto entre uno y otro es grande, y ajustar la intensidad a una zona concreta o a un día de piel más sensible deja de ser posible. Es la diferencia entre elegir la intensidad y elegir entre suave, medio y fuerte.

Lo que gana en el uso diario al aparato de referencia

Me consta que hay quien, tras seis años con el inFace, compró rebajado el de la marca sueca para comparar y acabó volviendo a este.

Los motivos son concretos y todos de uso diario. El inFace marca pausas entre las zonas que vas limpiando y se apaga solo al terminar, y el otro no. Tiene más velocidades y con menos diferencia entre ellas. Y su forma de pastilla de jabón le resulta más cómoda de sujetar que la del aparato caro.

Es el tipo de detalle que no aparece en ninguna ficha técnica y que solo sale después de años de uso. Y explica bastante bien por qué este modelo aguantó tanto tiempo en catálogo.

Batería y construcción

Lleva batería de litio con carga por USB y está sellado, sin compartimento que abrir. Eso lo deja fuera del problema del agua que documentamos en los aparatos de pilas de esta comparativa, y permite usarlo en la ducha.

Y como toda la silicona, no gasta cabezales: se enjuaga bajo el grifo, se seca solo y no acumula lo que acumula un manojo de cerdas.

El mismo planteamiento, pero comprable

Ya no se vende, pero el hueco que ocupaba, el del sónico de silicona a precio contenido, está muy bien cubierto hoy. En esta misma comparativa, el GESKE de cuatro en uno hace lo mismo por menos dinero todavía, con la misma construcción sellada y sin recambios.

Y si lo que se busca es el escalón de arriba, con más niveles de intensidad y la rutina guiada, ahí está el modelo de la marca sueca que analizamos en esta página.